Çelişkilere Nasıl Yaklaşırsınız

***EnDeR*** · 12-13-2006, 05:01 PM

Yaşamınızdaki çelişkilere nasıl yaklaşırsınız? Bir an önce olumlu ya da olumsuz yönde onu çözmeye, çelişkiyi yok etmeye mi çalışırsınız; yoksa çelişkiyi kabullenir, onunla birlikte, çelişen yanları uzlaştırmaya çalışarak, uyumu artırarak gelişmelerin seyrini mi izlersiniz?

Örneğin sevdiğiniz iki arkadaşınız var. Fakat bunlar aralarında hiç geçinemiyorlar, hatta birbirlerinden kendilerince haklı ve somut gerekçelere dayanarak nefret ediyorlar. Arada uzlaşması olanaksız bir kişilik ya da ahlak farklılığı göze çarpıyor. İkisinden birini seçip, öbürüyle ilişkileri soğutur musunuz; ikisinin birbirlerinin kötülüklerini kanıtlamak için gösterdikleri delillerin etkisinde kalır, ikisiyle de arayı açar mısınız; yoksa her ikisi de belli konularda haksız ve kötü özellikte, ama her ikisi de belli konularda haklı ve iyi özellikler gösteriyor diyerek, ikisiyle de ilişkilerinizi aynı sıcaklıkta sürdürür müsünüz?

Ya da bir arkadaşınız var. Belli konularda iyi anlaşıyorsunuz, belli konularda hiç anlaşamıyorsunuz. Ne yapalım, anlaştığımız konularda birlikte bir şeyler yaparız, anlaşamadığımız konuları olabildiğince gündem dışı tutarız diye bir mantık yürütüp, ilişkinizin yakınlığını korumaya mı çalışırsınız; yoksa hayır, bu samimiyetsizlik, ya tam dost kalırız, ya düşman oluruz diyerek ayrılık noktalarını bilerek tartışmaya mı açarsınız?

Yukarıdaki seçeneklere elbette temel kişilik özelliklerinize ve söz konusu kişilerin öznel durumlarına göre çok değişik yanıtlar verebilirsiniz Ama sosyal psikolog Richard E. Nisbett�e göre, bu yanıtlarda ve alacağınız tutumlarda, içinde yetişmiş olduğunuz toplumun kültürel alışkanlıkları ve o yönde beyninizin kazandığı bilişsel alışkanlıklar da önemli rol oynayacaktır.

Bazı toplumlar neden belli bazı ortak özellikler gösteren düşünürleri yetiştirmişler, neden başkaları değişik karakterde düşünürlerin etkisinde kalmışlar?

Toplumların düşünme yolları farklı olduğu için mi değişik öğretiler geliştiren düşünürler ortaya çıkmış onlardan, veya tersi mi doğru; değişik toplumların günümüze dek uzanan kültürel-düşünsel rotalarını geçmişte ortaya çıkan birtakım önemli düşünürler mi tayin etmiş?

Nisbett, benim de katıldığım yönde, birincisinin doğru olduğunu söylüyor.

Neden bazı uygarlıklar teknolojide çok gelişmişler de (eski Çin uygarlığı gibi), bilimde buna yakın bir düzeye yükselememişler; bazı uygarlıklarsa neden teknolojide çok gerilerde kaldıkları halde bilimde hızlı bir yükselişe geçmişler? Tüm bunların o uygarlıkları oluşturan insanların düşünme sistemleriyle bir ilişkisi var mıdır?

İnsan temel ya da gündelik sorunları üstüne nasıl düşünür, neden o konularda yüzeysel ya da derin, ama sürekli yanlışların içine düşer?

İnsan doğası ve onun sınırları üstüne bu tür soruların cevaplarını araştırmak, on yıllardır başat tutkularımdan birini oluşturuyor. Nisbett�in Düşüncenin Coğrafyası adlı çalışması konuya biraz daha farklı bir açıdan yaklaşıyor, Doğu ve Batı insanının kafaları gerçekten farklı mı çalışır sorusuna yanıt arıyor.

Kaan Arslanoğlu-Varlık Dergisi

**magicka** · 12-15-2006, 11:27 AM

Bu güzel alıntı için sana teşekkür etmeyeceğim,ama emeğine saygı duyuyorum.

Sağol kardeş...

**bozona** · 12-15-2006, 12:49 PM

Bir an önce olumlu ya da olumsuz yönde onu çözmeye, çelişkiyi yok etmeye ÇALIŞIRIM....

**кơηŠσℓơŠ** · 12-17-2006, 08:39 PM

sağolasın ender

**alekos** · 12-27-2006, 01:03 PM

emeğine sağlık

12-13-2006, 05:01 PM	#1
*EnDeR* zuLu Üyelik Tarihi: Aug 2006 Bulunduğu Yer: Irgendwo in der Welt Mesajlar: 11.963 Tecrübe Puanı: 10737686 Rep Puanı : 2147483647 Karizma Derecesi :	Çelişkilere Nasıl Yaklaşırsınız Yaşamınızdaki çelişkilere nasıl yaklaşırsınız? Bir an önce olumlu ya da olumsuz yönde onu çözmeye, çelişkiyi yok etmeye mi çalışırsınız; yoksa çelişkiyi kabullenir, onunla birlikte, çelişen yanları uzlaştırmaya çalışarak, uyumu artırarak gelişmelerin seyrini mi izlersiniz? Örneğin sevdiğiniz iki arkadaşınız var. Fakat bunlar aralarında hiç geçinemiyorlar, hatta birbirlerinden kendilerince haklı ve somut gerekçelere dayanarak nefret ediyorlar. Arada uzlaşması olanaksız bir kişilik ya da ahlak farklılığı göze çarpıyor. İkisinden birini seçip, öbürüyle ilişkileri soğutur musunuz; ikisinin birbirlerinin kötülüklerini kanıtlamak için gösterdikleri delillerin etkisinde kalır, ikisiyle de arayı açar mısınız; yoksa her ikisi de belli konularda haksız ve kötü özellikte, ama her ikisi de belli konularda haklı ve iyi özellikler gösteriyor diyerek, ikisiyle de ilişkilerinizi aynı sıcaklıkta sürdürür müsünüz? Ya da bir arkadaşınız var. Belli konularda iyi anlaşıyorsunuz, belli konularda hiç anlaşamıyorsunuz. Ne yapalım, anlaştığımız konularda birlikte bir şeyler yaparız, anlaşamadığımız konuları olabildiğince gündem dışı tutarız diye bir mantık yürütüp, ilişkinizin yakınlığını korumaya mı çalışırsınız; yoksa hayır, bu samimiyetsizlik, ya tam dost kalırız, ya düşman oluruz diyerek ayrılık noktalarını bilerek tartışmaya mı açarsınız? Yukarıdaki seçeneklere elbette temel kişilik özelliklerinize ve söz konusu kişilerin öznel durumlarına göre çok değişik yanıtlar verebilirsiniz Ama sosyal psikolog Richard E. Nisbett�e göre, bu yanıtlarda ve alacağınız tutumlarda, içinde yetişmiş olduğunuz toplumun kültürel alışkanlıkları ve o yönde beyninizin kazandığı bilişsel alışkanlıklar da önemli rol oynayacaktır. Bazı toplumlar neden belli bazı ortak özellikler gösteren düşünürleri yetiştirmişler, neden başkaları değişik karakterde düşünürlerin etkisinde kalmışlar? Toplumların düşünme yolları farklı olduğu için mi değişik öğretiler geliştiren düşünürler ortaya çıkmış onlardan, veya tersi mi doğru; değişik toplumların günümüze dek uzanan kültürel-düşünsel rotalarını geçmişte ortaya çıkan birtakım önemli düşünürler mi tayin etmiş? Nisbett, benim de katıldığım yönde, birincisinin doğru olduğunu söylüyor. Neden bazı uygarlıklar teknolojide çok gelişmişler de (eski Çin uygarlığı gibi), bilimde buna yakın bir düzeye yükselememişler; bazı uygarlıklarsa neden teknolojide çok gerilerde kaldıkları halde bilimde hızlı bir yükselişe geçmişler? Tüm bunların o uygarlıkları oluşturan insanların düşünme sistemleriyle bir ilişkisi var mıdır? İnsan temel ya da gündelik sorunları üstüne nasıl düşünür, neden o konularda yüzeysel ya da derin, ama sürekli yanlışların içine düşer? İnsan doğası ve onun sınırları üstüne bu tür soruların cevaplarını araştırmak, on yıllardır başat tutkularımdan birini oluşturuyor. Nisbett�in Düşüncenin Coğrafyası adlı çalışması konuya biraz daha farklı bir açıdan yaklaşıyor, Doğu ve Batı insanının kafaları gerçekten farklı mı çalışır sorusuna yanıt arıyor. Kaan Arslanoğlu-Varlık Dergisi Konu EnDeR tarafından (12-13-2006 Saat 05:15 PM ) de değiştirilmiştir.

Konu Seçenekleri
Yazdırılabilir Sümü Göster Sayfayı E-Mail'le gönder
Modları Göster
Normal Mod Ağaç Modununa Geç Otomatik Konu Moduna Geç

12-15-2006, 11:27 AM	#2
magicka Kademeli Uzman Onbaşı Üyelik Tarihi: Aug 2005 Mesajlar: 74 Tecrübe Puanı: 557 Rep Puanı : 74511 Karizma Derecesi :	Bu güzel alıntı için sana teşekkür etmeyeceğim,ama emeğine saygı duyuyorum. Sağol kardeş...

12-15-2006, 12:49 PM	#3
bozona >>şekernuran<< Üyelik Tarihi: Aug 2006 Bulunduğu Yer: -imi b£nD£ bİ biLs£m.!! Mesajlar: 5.027 Tecrübe Puanı: 306565 Rep Puanı : 61273452 Karizma Derecesi :	Bir an önce olumlu ya da olumsuz yönde onu çözmeye, çelişkiyi yok etmeye ÇALIŞIRIM....

12-17-2006, 08:39 PM	#4
кơηŠσℓơŠ Mareşal Üyelik Tarihi: Mar 2006 Bulunduğu Yer: Karadenizde;Denizler ötesi Mesajlar: 14.520 Tecrübe Puanı: 3375937 Rep Puanı : 675125914 Karizma Derecesi :	sağolasın ender

12-27-2006, 01:03 PM	#5
alekos Günün Adamı Üyelik Tarihi: Jul 2006 Bulunduğu Yer: senin olduğu yer Mesajlar: 125 Tecrübe Puanı: 527 Rep Puanı : 75168 Karizma Derecesi :	emeğine sağlık